פסק דין בהיעדר הגנה - איך אפשר לבטל אותו ומהם התנאים לכך?

לאחר שכתב התביעה מוגש לבית המשפט - יש להמציא אותו לנתבעים ו/או לכל הצדדים האחרים בתביעה, כאשר חובת ההמצאה היא על התובע. אחת שכתב התביעה מומצא לצדדים, עליהם להגיש כתב הגנה בתוך 60 ימים ממועד ההמצאה. אם לא מוגש כתב הגנה במועד - צפוי להינתן פסק דין בהיעדר הגנה.

האם ניתן לבטל פסק דין בהיעדר הגנה? מהם התנאים לביטול? האם הדבר כרוך בעלות עבור המבקש?

תחילה חשוב לציין, קודם (ולצורך) לקבלת פסק דין בהיעדר, על התובע להציג אישור מסירה המעיד על מסירת כתב התביעה לידי הנתבע או לידי מי מטעמו - בהתאם לסייגים הקבועים בתקנות 160-161 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן: "התקנות"). בהתאם לאמור, מניין הימים נספר רק ממועד ההמצאה בפועל, לא ממועד ההגשה או ממועד השליחה.

על אף שאין זה נושא מאמר זה, יש לציין כי כתב טענות ראשון בתיק יש להמציא כעותק פיזי ולא ניתן להמציא בעותק דיגיטלי - אלא באישורו המפורש של הנתבע - בהתאם לתקנה 162(1) לתקנות, נוסחה כדלקמן:

"אם זה המסמך הראשון המוגש בתיק או כתב תביעה, יומצא לנמען שאינו בית המשפט בדואר או במסירה אישית, זולת אם היתה הסכמה אחרת בכתב של הנמען;"

לאחר שכתב התביעה מומצא לנתבע, עליו להגיש כתב הגנה בתוך 60 ימים. אם לא יגיש במועד, צפוי התובע להגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר, לפי שחלף המועד להגשת כתב הגנה והנתבע לא התגונן מהטענות המופנות כלפיו.

מדוע נתבעים לא מגישים כתב הגנה במועד? לעיתים חוסר תשומת לב, לעיתים שאננות ולעיתים חוסר הבנה של המסמך שהומצא להם (כתב התביעה) ומשמעויותיו.

במצב כזה בית המשפט יכול לפסוק על בסיס החומר שבפניו. לחלופין, על אף שהדבר פחות נהוג, בית המשפט יכול לדרוש מהתובע להוכיח בפניו נדבכים נוספים של התביעה אם החומר שהוגש בפניו אינו מספק (תקנה 130 לתקנות). יחד עם זאת, לרוב - בתי המשפט נעתרים לבקשות כאלה ונותנים פסק דין בהיעדר הגנה - אם אכן הוכח שכתב התביעה הומצא לנתבע וחלפו 60 ימים.

אם ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, ניתן לנקוט בהליכים לביצועו בחלוף 30 ימים ממועד המצאתו לנתבע. לדוג' - אם מדובר בחיוב כספי - אז בידי התובע לנקוט בהליכי גבייה ולפתוח תיק בהוצאה לפועל בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין לנתבע.

על כן - אם קיבלנו פסק דין בהיעדר הגנה, עלינו להזדרז ולהגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.

באופן עקרוני הנטייה היא לאישור בקשות לביטול פסק דין בהיעדר, שכן יש טעם לפגם בהיעתרות לתביעה ללא מתן הזדמנות לנתבע לפרוס את הגנתו בפני בית המשפט.

בבוא בית המשפט לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה לפי צד אחד עליו לתת דעתו לשני שיקולים, (א) הסיבה למחדל אי הגשת כתב ההגנה במועד (ב) וסיכויי הגנתו של הצד המבקש, כאשר משקלו של השני (סיכויי הגנה) עולה על זה של השיקול הראשון (סיבה למחדל). יפים לעניין זה דברי כבוד השופטת חיות ברע"א 5904/10 אנדרסון מדיקל בע"מ נגד אוניפארם בע"מ (פורסם בנבו, 14.12.2010), פסקה 7 לפסק דינה:

"הלכה פסוקה היא כי בעת בחינתה של בקשה לביטול פסק-דין שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט ליתן דעתו לשני סוגים של שיקולים – הראשון נוגע לטעם שעמד ביסוד אי התייצבותו לדיון של מבקש הביטול. בהקשר זה יש לבחון האם הדבר משקף זלזול בבית המשפט, צירוף נסיבות אומלל, אי הבנה, היסח הדעת או אולי רשלנות. השיקול השני נוגע לשאלת סיכויי הגנתו (או תביעתו – לפי המקרה) של מבקש הביטול (ע"א 2201/07 חונינסקי נ' אטלנטיס מולטימדיה בע"מ', בפסקה 15 לפסק-דינו של השופט י' דנציגר..."(ההדגשה אינה במקור, א.ד.)

(ראה גם רע"א 640/19 איברהים נ' אלבאחבסה ואח' (פורסם בנבו, 17.04.19), פסקה 6 לפסק הדין).

פסק דין בהיעדר - (א) מדוע לא הוגש כתב הגנה במועד

תחילה, על הנתבע להסביר מדוע לא הגיש כתב הגנתו. האם כתב התביעה אכן הומצא לנתבע? כיצד הנתבע מסביר את אישור המסירה שהציג התובע?

האם היו נסיבות אובייקטיביות שגרמו לנתבע לא להגיש את כתב ההגנה? טרגדיה חו"ח, נסיבות רפואיות, נסיבות משפחתיות. ככל שהסיבה מוצדקת ולגיטימית יותר - כך יטה בית המשפט להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין.

הלכה למעשה, די למבקש להראות כי מחדלו אינו תוצאה של זלזול כי אם תוצאה של צירוף נסיבות אומלל, אי הבנה או היסח הדעת או אף רשלנות מסוימת מצידו (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, לז(3) 431) (להלן: "פרשת אפל"):

"אם מסתבר כי אי ההופעה אירעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי הבנה או בהיסח הדעת או בשל רשלנות מסויימת מצד המבקש ויחד עם זאת מסתבר, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין כי אז יטה ביהמ"ש בדרך כלל, לקבל את הבקשה ולאפשר את ליבון הנקודות השנויות במחלוקת לגופן".

פסק דין בהיעדר - (ב) סיכויי ההגנה

במסגרת הבקשה, על הנתבע לפרט את סיכויי הגנתו - לגופן של הטענות שהועלו כלפיו. לא בהכרח באופן מפורט כפי הצפוי בכתב ההגנה, אך יש להראות כי יש סיכוי להגנה - על מנת שבית המשפט לא יבזבז את זמנו לשווא מהשבת ההליך על כנו. על אף שהדבר נעשה בשלב מקדמי, בית המשפט יבחן אם בכלל יש תוחלת לטיעוני הנתבע - ולו באופן לכאורי בלבד, באופן שיש בהגנתו כדי להוות הגנה לגיטימית לטיעוני התובע.

חשוב לציין כי אין דרישה לרף הוכחה של ראיות כדי להיעתר לבקשה לביטול פסק דין בהיעדר, אלא סף דומה של ראיות לכאורה - אם יוכחו אזי יש בהן כדי לדחות את התביעה או חלקה:

"אין הנתבע חייב להראות, כי הגנתו היא איתנה ובטוחה, ודי לו אם יראה, כי ההגנה אפשרית, על המבקש להראות כי עשוי הביטול להצמיח לו תועלת, לאמור, שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את ביהמ"ש למסקנה השונה מזו שניתנה" (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (373 מהדורה עשירית, 2009); וכן ראה בפרשת אפל,  בעמ' 438).

המדיניות המשפטית הנוהגת הינה להיעתר לבקשות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר על מנת ליתן לנתבעים את יומם בבית המשפט - ראו ע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה חב' לביטוח בע"מ מא(3), 746, 749 (1987):

"בעניין זה נהגו בתי המשפט מאז ומעולם בגמישות מסוימת ונטו לבטל פסק-דין שניתן בהיעדרו של בעל דין, על-מנת שיתאפשר לו להשמיע דברו. אפילו נגרמה התקלה באשמתו, עשויה בקשתו של אותו בעל דין להיענות, ובלבד שיש בידו להראות סיכוי להצלחת הגנתו ושאין במחדלו משום זלזול מכוון בבית המשפט".

פסק דין בהיעדר - השתת הוצאות?

לא למותר לציין כי על אף המדיניות המשפטית הנוהגת, פעמים רבות ייגרם נזק לתובע - שהסתמך על פסק הדין שניתן בתום לב, כאשר לעיתים הוא נזקק להוצאות משפטיות לעורכי דין ושליחויות. בתי המשפט אינם מתעלמים מאינטרס זה של התובע, אך "מרפאים" את הנזק לתובע באמצעות פסיקת הוצאות לטובתו - באופן שישפה אותו על הוצאותיו ועוגמת הנפש הנגרמת לו מפתיחה מחדש של הליך שלכאורה כבר הסתיים.

פסק דין בהיעדר - סוף דבר

אם כן, ביטול פסק דין בהיעדר הגנה מהווה כלי חשוב להבטחת צדק והזדמנות שווה לנתבעים להציג את טענותיהם, אולם הוא תלוי בהוכחת נימוקים משכנעים בשלושת השיקולים המרכזיים שפורטו לעיל. אם ניתן נגדכם פסק דין בהיעדר, מומלץ לפעול במהירות על מנת שלא יפתח תיק הוצאה לפועל.

יחד עם זאת, עדיף להימנע מהמצב הזה ולהגיש כתב הגנה במועד שנקבע או פשוט להגיש בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה מבית המשפט.

***האמור במאמר זה אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ויש תמיד להתייעץ עם עורך דין.